Трейлинг-стоп: как ехать за трендом и не отдавать прибыль
Трейлинг-стоп подтягивает стоп за ценой автоматически. Разбираю, как настроить шаг, когда включать и почему тесный стоп выбивает раньше времени.
Трейлинг-стоп подтягивает стоп за ценой автоматически. Разбираю, как настроить шаг, когда включать и почему тесный стоп выбивает раньше времени.
Помню свою первую крупную прибыль по солане. Взяла 10 монет по 150 $, а через три недели цена стояла на 210 $. Это почти 40%, и я, конечно, решила: «Пусть растёт дальше». Через четыре дня смотрела на 148 $ — то есть уже в минус. Обидно было не то, что тренд закончился, а то, что я сама видела разворот: цена пробила локальный минимум, а я сидела и ждала. Тогда я разобралась с трейлинг-стопом и сделала себе правило, которое подтягивает стоп за ценой без меня. С тех пор часть сделок закрывается в плюс именно на нём.
Трейлинг-стоп — это не кнопка «заработать», а настройка дисциплины. Он делает одну вещь: двигает стоп-цену вслед за ростом котировки, но никогда не двигает её назад. Пока я сплю или работаю, правило само решает, когда выйти.
Перед первой настройкой я делаю три вещи:
Обычный стоп-лосс стоит на одной цене, пока я его не переставлю руками. Он защищает от убытка, но прибыль не удерживает: цена выросла на 30%, потом откатилась — стоп на старой цене так и остался у входа.
Трейлинг-стоп ведёт себя иначе. Для лонга он всегда висит на N% ниже максимума, которого достигла цена. Максимум вырос — стоп подтянулся. Максимум не обновляется — стоп стоит на месте. Вниз он не опускается никогда.
Разница на языке цифр: я купила по 150 $, цена дошла до 210 $. Обычный стоп я, забыв, так и оставила на 150 $ — и при развороте вышла бы в ноль. Трейлинг со шагом 10% к тому моменту стоял уже на 189 $ и закрыл бы сделку с прибылью.
Шаг — это и есть весь трейлинг-стоп. Слишком тесный выбивает на обычном шуме, слишком широкий отдаёт назад половину прибыли. Я ориентируюсь на волатильность, а не на круглые числа.
Если не хочется гадать, считаю от волатильности: смотрю средний дневной размах (ATR) и ставлю стоп примерно в 2 ATR от максимума. При ATR 12 $ на цене 150 $ это стоп в 24 $, то есть около 16%.
Это вторая настройка, о которой забывают. Трейлинг с самого входа — плохая идея: цена только что открылась, ходит вбок, и дешёвый шум выносит позицию до того, как тренд начался.
Я ставлю активацию. Это цена, при которой стоп начинает подтягиваться. Пример: вход 150 $, активация на +15% — это 172,5 $. Пока цена ниже, работает обычный стоп на 135–140 $. Как только котировка проходит 172,5 $, включается трейлинг и начинает вести стоп за максимумом.
Так я защищаюсь от двух ошибок сразу: не вылетаю на шуме у входа и не отдаю прибыль, когда тренд пошёл.
Вход: 10 SOL по 150 $, то есть 1 500 $. Плечо не беру, чтобы пример был чистым.
Итог: я не угадала пик — я его не знала и не могла знать. Но вместо нуля получила почти 26% прибыли. Если бы шаг был 5%, стоп стоял бы на 199,5 $ и выбил бы на обычном откате, который часто бывает до продолжения тренда.
Почти все крупные биржи прячут трейлинг в форму ордера. У Binance это тип «Trailing Stop» с полем Trailing Delta, у Bybit — «Trailing Stop» с полями Activation Price и Trailing Stop. У некоторых есть трейлинг только для фьючерсов.
Я советую ставить маркет-исполнение, а не лимитный трейлинг. Лимитный стоит в стакане, и его цену видят крупные игроки — это прямой путь под охоту за стопами. На тонкой книге маркет-выход даст проскальзывание, так что на низколиквидных монетах шаг стоит делать шире.
Чистый трейлинг отдаёт весь пик целиком, если тренд резко развернулся. Мне больше нравится связка:
Так я фиксирую часть прибыли точно, а вторая часть едет за трендом, если он окажется длиннее моих ожиданий. Это спокойнее для головы, и мне не приходится задним числом жалеть о «недоотпущенной» прибыли.